Akademik Veri Yönetim Sistemi
Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, sa.38, ss.361-373, 2025 (Hakemli Dergi)
Bu çalışma “iletişimin güvenlik kavramsallaştırması içinde nasıl konumlandığı ve güvenlikle arasındaki ilişkinin mahiyeti” sorunsalı üzerine odaklanmaktadır. Çalışmanın ikincil soruları ise “dezenformasyonun bir güvenlik sorunu olarak teoride nasıl işlenmesi gerektiği”, “dezenformasyon noktasında tehdidin hangi aktörler tarafından karşılanması gerektiği” sorularıdır. Elbette, “neyin / kimin güvenliği” ve “tehditten kimin koruyacağı” da cevaplanması elzem sorulardır. Çalışmanın ana gayesi iletişim alanına dair bir kavram olan dezenformasyon ile güvenliğe yönelik algı ve anlayışları birlikte düşünmek ve sentezlemektir. Çalışmanın temel varsayımı ise dezenformasyonun yalnızca akademik iletişim çalışmaları içerisinde incelenmesinin bütüncül bir bakış açısından uzak düşeceği, bunun yerine bir güvenlik sorunu veçhesi de olan dezenformasyonun güvenlik teorileri bağlamında değerlendirilmesi ve çözüm önerilerinin buna göre kurgulanması gerektiğidir. Çalışmada NATO Stratejik İletişim Mükemmeliyet Merkezi, Anadolu Ajansı ve Teyit.org dezenformasyonla mücadele çalışmaları kapsamında değerlendirilmiş, bu üç farklı düzeydeki yapı bütüncül bir güvenlik perspektifinden analiz edilmeye çabalanmıştır. Böylelikle dezenformasyonla mücadele uluslararası örgüt, ulusal haber ajansı ve sivil toplum aktörü veçhelerinden analiz edilmiştir.
This study focuses on the problematic of “how communication is positioned within the conceptualization of security and the nature of its relationship with security”. The secondary questions of the study are “how disinformation should be treated as a security issue in theory” and “which actors should meet the threat of disinformation”. It should be noted that “what/whose security” and “who will protect from threat” are also essential questions. The main aim of the study is to think and synthesize disinformation, a concept related to the field of communication, with perceptions and understandings of security. The basic assumption of the study is that examining disinformation only within academic communication studies would be far from a holistic perspective; instead, disinformation, which also has a security problem aspect, should be evaluated in the context of security theories and solution proposals should be constructed accordingly. NATO StratCom Center of Excellence, Anadolu Agency, and Teyit.org are evaluated in terms of their efforts of combating disinformation within the scope of the study. These bodies from three different levels are analyzed with a holistic security perspective. Thus, combating disinformation is analyzed in the aspects of international organizations, national agencies, and civil society actors.